웹사이트 속도 측정 결과 해석 방법과 Core Web Vitals 개선 전략

1월 08, 2026

웹사이트 속도 최적화는 단순한 SEO 작업이 아니라 AdSense 승인 및 수익 효율성을 위한 '선행 투자'입니다. 저는 오랫동안 수많은 사이트의 AdSense 승인 심사를 도우면서, 느린 웹사이트는 결국 낮은 사용자 경험으로 이어져 심사 통과를 어렵게 만든다는 것을 경험했습니다. 따라서 웹사이트 속도 측정 결과를 단순히 점수로만 볼 것이 아니라, Google이 요구하는 사용자 경험 지표에 대한 구체적인 '진단서'로 해석해야 합니다. 오늘 제가 알려드릴 7단계 로직은 가장 효율적으로 속도를 개선하는 전문가의 접근 방식입니다.

1. AdSense 승인을 위한 '속도'의 정의: Core Web Vitals의 이해

AdSense 승인 심사는 결국 '사용자가 얼마나 만족스럽게 콘텐츠를 소비하는가'에 달려있습니다. 여기서 핵심은 Google이 공식화한 Core Web Vitals (CWV)입니다. 제 경험상 수많은 승인 사례를 분석한 결과, CWV가 'Good' 기준을 충족하는 사이트는 그렇지 않은 사이트보다 승인 기간이 현저히 짧았습니다. 속도 측정 점수 90점 이상을 목표로 하는 것이 아니라, LCP, CLS, INP 이 세 가지 지표를 안정화하는 것이 실질적인 목표여야 합니다.

2. 측정 도구의 핵심: LCP, CLS, INP 결과 해석 공식

웹사이트 속도를 측정할 때 PageSpeed Insights (PSI)를 주로 사용하지만, 수많은 지표 앞에서 혼란을 느낍니다. 저는 이 지표들을 다음과 같은 '해석 공식'에 대입합니다.

LCP (Largest Contentful Paint): 가장 큰 콘텐츠가 로드되는 시간. 공식: *LCP 초과 = 이미지 또는 폰트 최적화 실패.* (주로 CSS/JS 지연 로드 실패와 대용량 이미지 문제)
CLS (Cumulative Layout Shift): 페이지 로딩 중 레이아웃이 얼마나 많이 이동하는가. 공식: *CLS 초과 = 콘텐츠 로드 시 공간 확보 불량.* (주로 광고, 팝업, 이미지 크기 지정 누락 문제)
INP (Interaction to Next Paint): 사용자의 상호작용에 응답하는 데 걸리는 지연 시간. 공식: *INP 초과 = 과도한 JavaScript 실행.* (주로 플러그인, 위젯, 복잡한 스크립트 문제)

3. 1단계: '나만의' 기준 속도 측정 및 베이스라인 설정

가장 먼저 저는 측정 시작 전에 '나만의 베이스라인'을 설정합니다. PSI 점수는 매번 측정할 때마다 달라질 수 있으므로, 하루 중 3회 (오전/점심/저녁) 측정하여 평균 점수와 각 CWV 지표의 초과 여부를 기록했습니다. 이 베이스라인 설정 작업이 중요한 이유는, 섣부른 개선 작업으로 인해 다른 지표가 악화되는 것을 방지하고 개선 효과를 정확히 수치화하기 위해서입니다. PC와 모바일 점수를 모두 기록하되, 현재 Google이 모바일 First-Index를 강조하는 만큼 모바일 점수를 1차 기준으로 삼습니다.

4. 2단계: PageSpeed Insights 진단 결과, 구체적인 병목 지점 파악

베이스라인을 설정했다면, 이제 PSI 진단 결과를 구체적으로 해석할 차례입니다. 스크롤을 내려 '개선이 필요한 사항' 섹션을 봅니다. 저는 이곳을 '속도 개선 전문가의 체크리스트'라고 부릅니다.

렌더링 차단 리소스 제거: CSS와 JavaScript가 페이지 로딩을 막는다는 뜻입니다. *해결 방향:* 중요하지 않은 리소스는 지연 로드하거나 비동기 처리합니다.
이미지 크기 적절하게 조정: LCP를 직접적으로 악화시키는 주범입니다. *해결 방향:* 원본 이미지 크기를 HTML에 명시하고 WebP 같은 차세대 포맷으로 변환합니다.
사용하지 않는 CSS 제거: 사용하지 않는 스타일 시트가 로딩을 지연시킵니다. *해결 방향:* 플러그인이나 테마에서 불필요한 CSS를 찾아 제거합니다.

5. 3단계: 제가 직접 적용한 '3가지' 속도 개선 핵심 작업

저는 수많은 사이트를 개선하며 가장 확실한 효과를 본 3가지 핵심 변화에 집중합니다. 제 경험상 이 작업만으로도 대개 30점 이상의 점수 향상을 경험했습니다.

이미지 지연 로드 (Lazy Loading) 전체 적용: 특히 LCP에 큰 영향을 미치는 '첫 화면' 외의 모든 이미지는 지연 로드를 적용했습니다.
캐싱 및 압축 플러그인 설정 강화: 브라우저 캐싱 시간을 최소 1주일로 설정하고 HTML, CSS, JS 파일의 Minify(압축) 작업을 활성화했습니다. 이는 재방문 사용자에게 엄청난 속도 개선 효과를 줍니다.
위젯 및 외부 스크립트 제거/지연: 불필요한 SNS 공유 위젯, 복잡한 광고 스크립트 중 당장 필요 없는 것은 과감하게 제거하거나, setTimeout 등을 이용해 페이지 로딩 후 3초 뒤에 로드되도록 변경했습니다.

6. 2주 후의 결과 검증: 속도 개선 후 자주 묻는 질문

개선 작업을 완료했다면, 2주 후 다시 PSI와 Search Console의 Core Web Vitals 보고서를 확인합니다. 2주라는 시간은 Google이 필드 데이터를 수집하고 반영하는 데 필요한 최소한의 시간입니다. 제가 이 시점에서 가장 많이 받는 질문과 그에 대한 답은 다음과 같습니다.

Q: PSI 점수는 올랐는데 Search Console에는 변화가 없어요. * A: PSI는 실험실 데이터이고 Search Console은 실제 사용자(필드) 데이터입니다. 2주에서 최대 28일 정도 기다려야 실제 데이터에 반영됩니다.
Q: PC 점수는 좋은데 모바일 점수만 낮아요. * A: 모바일 환경에서 LCP나 INP를 악화시키는 '과도한 자바스크립트 실행'이 문제입니다. 모바일에서만 로드되는 불필요한 요소를 찾아 비활성화해야 합니다.

7. 승인 전문가의 최종 전략: 속도 개선, 단 한 번의 투자

웹사이트 속도 개선은 단발성 작업이 아니라 지속적인 관리입니다. 하지만 AdSense 승인을 준비하는 단계에서는 '단 한 번의 집중적인 투자'로 CWV 기준을 충족시키는 것이 가장 효율적입니다. 저는 웹사이트 속도를 90점대(Good)로 안정화한 뒤, 더 이상 속도 개선 작업에 매달리지 않고 양질의 콘텐츠 생산에 집중했습니다. 승인 심사는 기술적 완벽함이 아니라 '충분한 사용자 경험'에 대한 보상입니다. 제가 제시한 7단계 로직을 따라 속도 문제를 해결하고, 이제는 콘텐츠로 승부하십시오.

IT정보통신